גזר דין בתיק ת"פ 6543-03-10

פתח דבר:

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בעבירה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

בנוסף, הורשע הנאשם בתיק שצירף (13514-11-09 בית משפט לנוער ראשון לציון) בעבירה לפי סעיף 7(א)(ג) לפקודת הסמים המסוכנים, התשל"ג - 1973.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ( ב.מ.1) ביום 23.2.10 בסביבות השעה 22:00 שיחק הנאשם, יחד עם המתלונן, יוסף חגולי, וחברים נוספים משחק פוקר בעיר בת ים. המתלונן טען כי הנאשם מרמה במשחק, והנאשם, בתגובה, נטל חמישה ש"ח מקופת משחק הפוקר ועזב המקום. בסביבות השעה 23:23 רכש הנאשם 0.78 ליטר דלק בשווי 5 ש"ח בתחנת דלק, מילא הדלק בבקבוק, וכשהוא רכוב על אופנוע נסע לעבר רכב שבבעלות משפחת המתלונן, אשר חנה אותה עת תחת ביתו של המתלונן. בסביבות השעה 2:56 (יום ה-24.2.10) שפך הנאשם את הדלק בחלקו הקדמי של הרכב והדליקו באמצעות מצית ונייר טואלט, והאש שניצתה ברכב כבתה רק לאחר שכוחות כיבוי האש הגיעו למקום.

על פי עובדות כתב האישום שצורף מבית משפט לנוער בראשון לציון ביום 24.5.09 בסביבות השעה 23:50 החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 1.14 גרם נטו לצריכה עצמית עת שהה בשטח בית ספר ע"ש הרצל בבת ים.

התביעה:

התובע המלומד, עו"ד ניר ביטון, הדגיש בטיעוני לעונש חומרת מעשיו של הנאשם, אשר תכנן מעשה הצתה והוציאו לפועל. התובע המלומד עמד על ההחמרה שחלה בענישה בעבירות ההצתה ועל כך שעונשי מאסר בפועל מוטלים גם על מי שנעדר עבר פלילי. לגישתו, אין בתיק דנן נסיבות מיוחדות המצדיקות הקלה בעונש שיש להשית על הנאשם באופן חריג, ואשר כך, עתר להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. התובע המלומדת תמך עתירתו בפסיקה.

ההגנה:

הסנגורית המלומדת, עו"ד רויטל קוצר, סבורה כי זהו המקרה הנכון להעדיף את האינטרס השיקומי על פני אינטרס הגמול. הנאשם נטל אחריות על שכמו והודה בביצוע ההצתה כבר בחקירתו הראשונה במשטרה, כמו כן, הביע הנאשם צער וחרטה על מעשיו. הנאשם צעיר בגילו, פעל ברגע של איבוד עשתונות, עברו הפלילי נקי ותיק הנוער שצירף הינו ברף הנמוך ואין לו השפעה על התיק דנן. הסנגורית המלומדת עמדה על נסיבות חייו הלא קלות של הנאשם, אשר מגיע ממשפחה חרדית מרובת ילדים, גדל ללא הצבת גבולות ותמיכה, במצוקה כלכלית קשה. הנאשם נשלח למסגרות חוץ ביתיות ולא עמד בהן, כיום נתמך במשפחת בת זוגו ומתגורר עימם. הנאשם חפץ להתגייס לצה"ל. הנאשם שהה במעצר משך שלושה חודשים, שיתף פעולה לאורך כל הדרך עם שירות המבחן, סיים קבוצה טיפולית ועתיד להתחיל בקבוצה טיפולית נוספת. הנאשם מבין את התנהגותו הפסולה ומביע רצון להשתקם. לפני שלושה חודשים נולד לנאשם בנו הבכור, שוהה משך תקופה ארוכה בתנאים מגבילים ובמעצר בית. הסנגורית המלומד עתרה להשית על הנאשם עונש שיעניק משקל בכורה לאינטרס השיקום, מאסר בדרך של עבודות שירות, ותמכה עתירתה בפסיקה. 

הגב' אולגה קדין, אמה של בת זוגו של הנאשם, העידה בבית המשפט. לדבריה, הינה מכירה את הנאשם למעלה משנתיים ימים. תחילה לא הייתה שבעת רצון מהקשר של בתה עם הנאשם, אולם בתה הרתה לנאשם, וזה עבר להתגורר בביתם במסגרת מעצר הבית אליו שוחרר. העדה סיפרה כי הנאשם עבר שינוי, כיום הוא רציני מאוד, עוזר למשפחה ובגידול בנו התינוק, נמצא בקשר עם קצינת המבחן והעובדת הסוציאלית. העדה ציינה כי באם הנאשם לא ישהה בביתם יהיה להם קושי גדול. בתה צעירה בגילה ולא יכולה להתמודד לבד עם תינוק, ולנאשם יש ניסיון הטיפול בתינוקות מביתו, שם הוא הבן הבכור. לדבריה, הנאשם כיום מפגין רצינות, בעל מחשבות על העתיד ועל נישואים עם בת זוגו ותפקודם כמשפחה חזקה. העדה עתרה לרחמי בית משפט בעת גזירת עונשו של הנאשם.

הנאשם סיפר בבית משפט כי הבין לאחרונה את חומרת המעשה שעשה. לדבריו, לידת בנו הבכור הובילה לשינוי בחייו, והינו רוצה לנהל אורח חיים נורמטיבי עם בת זוגו.

שירות המבחן:

תסקיר שירות המבחן מיום 26.10.10 גולל קורות חייו של הנאשם. הנאשם כבן 19 שנים (נכון למועד כתיבת התסקיר), רווק, הבן השני במשפחתו מבין שבעה ילדים. משפחתו מנהלת אורח חיים דתי, וחיה בתנאי מצוקה כלכלית וקשיים תפקודיים. הנאשם סיים 10 שנות לימוד, הועבר לישיבה, ובהמשך הועבר לבית ספר מקצועי. הנאשם עבד לסירוגין באופן לא קבוע. שירות המבחן התרשם מצעיר בעל יכולת וורבלית תקינה, המתקשה לתפקד באופן תקין בתחומי חייו השונים. הנאשם גדל במסגרת משפחתית בה לא ניתן לו מענה הולם לצרכיו, ובמחובר למצוקה כלכלית ולחסכים רגשיים נוצר אצלו זעם וקושי להתמודד עם תסכול וקשיי הסתגלות. על רקע זה יצר הנאשם קשיים חברתיים עם חברה שולית ואימץ קודים התנהגותיים דומים. הנאשם הודה בביצוע העבירה דנן, נטל אחריות על שכמו והביע חרטה. הנאשם לא נטל אחריות על תיק הסמים שצירף, וציין כי הסמים שנתפסו אינם שלו והוא לקח על עצמו את התיק משום שהאחר שהיה עימו היה בגיר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם נזקק לעזרה טיפולית ועתר לדחייה בת שלושה חודשים.

מתסקיר שירות המבחן מיום 17.2.11 עולה כי במהלך תקופת הדחייה השתתף הנאשם בקבוצת הכנה לטיפול. תחילה התקשה הנאשם לשתף פעולה, אולם עם הזמן חשף מעולמו הרגשי ונתרם מהתהליך. הנאשם חזר לביתו, החל לעבוד עם אביו בשיפוצים ועתיד להינשא לחברתו ההרה. הנאשם ביטא רצון להשתלב בהליך טיפולי, אולם בשל העובדה כי נמצא ברשימת המתנה לשילובו בטיפול עתר שירות המבחן לדחייה בת חצי שנה.

מתסקיר שירות המבחן מיום 7.8.11 עולה כי הנאשם נעצר במהלך חודש אפריל 2011 בחשד להפרת התנאים המגבילים בהם שוהה. הנאשם הסביר כי הפר התנאים על רקע דאגה לבת זוגתו הנמצאת בחודשי היריון מתקדמים ובקשתה לעזרה. שירות המבחן ציין כי עלו קשיים בשמירה על התנאים המגבילים של הנאשם, וכי המפקחים עליו לא הצליחו להתמודד עם התפקיד כמצופה. שירות המבחן התרשם כי לצד הצהרתו המילולית על הכרה בבעיותיו, בבדיקה מעמיקה יותר התרשם השירות מקשיים של הנאשם להכיר בקיום דפוסי התנהלות בעייתיים לאורך השנים. שירות המבחן התרשם מהתנהלות המאופיינת בחוסר גבולות פנימיים, העדר יכולת לקבל על עצמו גבולות חיצוניים, סמכות קרובי משפחתו וסמכות חיצונית חוקית. שירות המבחן התרשם מקיומם של דפוסי חשיבה והתנהגות אימפולסיביים ובלתי בשלים, נטולי שיקול דעת וממוקדים בסיפוק צרכיו מבלי יכולת לצפות השלכות של מעשיו וקבלת אחריות. לפני כחודשיים ימים נולד בו הבכור של הנאשם. הנאשם תיאר אירוע זה כמשמעותי עבורו ותורם לעריכת שינוי חיובי בחייו. ביום 3.8.11 החל להשתתף הנאשם בקבוצה המיועדת לאנשים המצויים בפיקוח מעצר של השירות. הנאשם מגיע למפגשים באופן סדיר, מעורב בתכנים ומבטא רצון לנהל אורח חיים תקין. משיחה שנערכה עם גב' קודין, אמו של בת זוגתו של הנאשם, המפקחת על הנאשם, עולה כי חל שינוי משמעותי בהתנהלותו של הנאשם מאז הולדת בנו. הנאשם פיתח קשר חיובי ופתוח עם הוריו בת זוגתו, וזה נועץ בה ומנהל עימה תקשורת פתוחה. בנוסף, נוצר לאחרונה קשר חיובי ואינטנסיבי בין משפחת הנאשם למשפחת בת הזוג כחלק מסיוע לזוג הצעיר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם הינו אדם צעיר, בלתי מגובש ותלותי אשר הפיכתו להורה גרם לשינוי בעל השפעה מדרבנת לתפקוד תקין ומאורגן יותר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם זקוק לסיוע מקצועי וטיפולי לצד סיוע מסביבתו הקרובה לצורך מימוש יכולותיו החיוביים לתפקוד ולצורך התמודדות תקינה עם קשיים שעלולים להיווצר בחייו. הנאשם הודה בביצוע העבירה דנן והביע חרטה בגינה. הנאשם מגלה כיום הבנה טובה יותר לדפוסיו העברייניים וקשייו להתנתק מחברה שולית, ולהערכת שירות המבחן גבולות נוקשים וברורים ותמיכה ומעורבות בטיפול מאפשרים כיום התחלה של הבנה והתייחסות לדפוסים הבעייתיים המאפיינים אותו. נוכח מצבו והקשר הממושך של שירות המבחן עם הנאשם במהלכו ניתן היה להתרשם מהתהליך החיובי שהוא עובר, וכן נוכח גילו הצעיר ומצבו המשפחתי, שירות המבחן בא בהמלצה לאפשר לנאשם להמשיך התהליך הטיפולי החיובי ולהעמידו בצו מבחן למשך שנה על מנת להפחית הסיכון להמשך התדרדרותו. בנוסף, המליץ השירות כי במידה ויוטל עליו עונש שירוצה בדרך של עבודות שירות יש לאפשר לנאשם להמשיך בטיפול לצד המשך תפקודו הזוגי וההורי.

דיון:

הנאשם נתקף כעס במהלך משחק פוקר על חברו למשחק ובהמשך הצית רכב שבבעלות משפחת המתלונן. בהזמנות אחרת, החזיק הנאשם בסם מסוג חשיש בכמות של 1.14 גרם נטו לצריכה עצמית. 

הנאשם הורשע בעבירה חמורה.

עבירת הצתה הינה עבירה קשה. בתי המשפט חזרו ושנו כי יכול אדם לדעת ראשית המעשה, אך לא את סופו. רבים קיפחו את חייהם, ורבים עוד יותר נפגעו בבריאותם וברכושם.